الوعي الغذائي الأخلاقي وتأثيره على الجسد والصحة النفسية

[سيد الأحجار السبعة]

هذا الكلام ينطبق عليك أيضا


انت لديك فكرة على أن الألم والمعاناة شيء مرتبط بما هو ميتافيزيائي ولكنه في الحقيقة فقط بسبب طبيعة الجسم الفيزيائي، الهيئة النقية للكائن الحي لا تملك خصائص الكائن الحي نفسه أي لا تملك خصائص الوعاء

وأنا بالطبع لا أقبل على نفسي أن أكون غذاء لكائن ما لكن لا املك أدنى مشكلة في التغذي على ذلك الكائن، ذلك الكائن أيضا ينظر لي كذلك ويريد تناولي والإستمتاع بلحمي لينجو ويزداد قوة او ليحمي نفسه ويطمئن ولا يريد ان يقع فريسة، هذا هو الواقع

لقد رأيت للتو فيديو لدب بعد أن قام بتمزيق بقرة ثم سحبها بعيدا عن المصور وهي حية للتغذي عليها، هذا هو الواقع لا يوجد روح تتألم ولا أصدقاء لتلك الروح يحزنون عليها في عالم علوي ولا من هذا القبيل

هنا لايوجد سوى معارك مستمرة في كل الميادين من الشارع والمنزل ومكان العمل والدراسة إلى القاعات السياسية وغيرها، من يظن ان قانون الغابة لم يعد يوجد لأننا أصبحنا نعيش في أبنية ومدن



انا مقيد من نفسي حتى... حرية وهمية
.
.
.
إلى جانب ذلك ألا تتعب من كل هذه الرسائل في اليوم هممم

لا يوجد لديك نية صادقة في فهم المعنى الذي أقصده حقا ، كل ما سأقوله زيادة سيكون ثرثرة.

 

[Mercurius]

اذا قلت ان الألم مجرد وهم، فهذا يعني ان كل شيء وهم، فكل شيء مجرد سياﻻت كهربية عصبية بما في ذلك الألم، وعلى هذا الاساس كل شيء وهم

الوهمي حقا هو ترجمة الدماغ للمعطيات المحسوسة
شعور الحرارة هو مختلق من العقل بالفعل لكن تلك للطاقة التي تسبب الشعور بالحرارة موجودة بالفعل

العقل له خاصية صنع عوالم كاملة بمنطق وقوانين خاصة بها حتى لو كانت هذه القوانين لا علاقة لها بالحقيقة

صحيح، يمكنه صنع عوالم نجمية (حسب قوة الفرد) ومساحات عقلية، لكنها مجرد ميكروفيرسات ضعيفة تنهار على نفسها فيما بعد، ومحدودة بمحدودية العقل أي لا يمكن الخروج عن قوانين الكون كثيرا
مثلا هل يمكنك تخيل عالم له أربعة أبعاد مكانية على سبيل المثال ؟ او له فيزياء مختلفة تمااااما

الأمر اشبه بان تقول هل يمكن لله ان يخلق صخرة ثقيلة جدا بحيث لا يستطيع رفعها

وهذا بالطبع تناقض، فمن جهة الله كلي القدرة والعلم اذا يجب ان يستطيع فعل كل شيء ومن جهة اخرى تطالبه بشيء غير معقول وخارج الوجود حرفيا

الله كلي القدرة بما يتوافق مع المنطق، هذه مستحيلات رياضية

هذا السؤال ينفع فقط مع إله الإسلام، الله الحقيقي يجب أن يكون غير قابل للإستيعاب أبدا ومتجاوز لكل شيء، ويمكنه إختراع مفاهيم وقوانين لانهائية ويكسر المنطق مهما كان

 

[Mercurius]

لا يوجد لديك نية صادقة في فهم المعنى الذي أقصده حقا ، كل ما سأقوله زيادة سيكون ثرثرة.

تمام ⁦⁦(⁠^⁠‿⁠^⁠)⁩

 

[Ile]

هذا السؤال ينفع فقط مع إله الإسلام، الله الحقيقي يجب أن يكون غير قابل للإستيعاب أبدا ومتجاوز لكل شيء، ويمكنه إختراع مفاهيم وقوانين لانهائية ويكسر المنطق مهما كان

لم اكن اقصد إله الاسلام بل اي اله بصفة عامة، اليك سؤال اخر

هل يستطيع الاله خلق اله اخر احسن منه

او على الاقل اله مثله، واذا فعل، ماذا سيحدث، واذا تعاركا، ماذا ايضا

 

[Mercurius]

لم اكن اقصد إله الاسلام بل اي اله بصفة عامة، اليك سؤال اخر

هل يستطيع الاله خلق اله اخر احسن منه

او على الاقل اله مثله، واذا فعل، ماذا سيحدث، واذا تعاركا، ماذا ايضا

بالنسبة لي أرى بأن الإجابة على مثل هذه الأسئلة غير ممكنة بسبب محدودية العقل ولا يمكنه فهم عالم الألوهية الأسمى

لكن لو افترضنا بأن الإله مطلق القدرة ومن هذه الصفات فنعم سيستطيع خلق إله أقوى منه، وعندها لن يكون مطلق القدرة
وهذه تسمى مفارقة القدرة المطلقة، سيكون على الإله دائما أن لا يستعمل قدرته فيما يلغي صفاته أو يضره أو يقيده ويجعله عاجزا

 

[سيد الأحجار السبعة]

بالنسبة لي أرى بأن الإجابة على مثل هذه الأسئلة غير ممكنة بسبب محدودية العقل ولا يمكنه فهم عالم الألوهية الأسمى

لكن لو افترضنا بأن الإله مطلق القدرة ومن هذه الصفات فنعم سيستطيع خلق إله أقوى منه، وعندها لن يكون مطلق القدرة
وهذه تسمى مفارقة القدرة المطلقة، سيكون على الإله دائما أن لا يستعمل قدرته فيما يلغي صفاته أو يضره أو يقيده ويجعله عاجزا

هذا ليس المكان المناسب لنقاش اللاهوت ...

إذا لديك سؤال اطرحه في القسم المخصص له.

 

[Moe99]

موضوع جميل وبما أننا دائما نشدد على التجربه الشخصيه في الطريق الروحاني والذي يشمل الجانب الغذائي لفتره من الزمن كنت بنسبه كبيره نباتي بشكل صحي وبما أنني لدي خبره في التغذيه وأعلم ما أقوم بأكله
عانيت من بعض المشاكل الصحيه رغم اهتمامي بالجوانب النفسيه والرياضه وغيرها ثم قمت بإضافه الدجاج والأسماك واللحوم بشكل خفيف جدا وتوقفت عن تناول الحبوب بشكل عام ولاحظت تحسن كبير في جوانب صحيه كثيره
أنا الان اتبع نظام أشبه بنظام ال paleo غني بالفواكه والخضروات وأنواع المكسرات لوز فستق وغيره وبعض البذور مثل الشيا والكتان وطبعا لا أتناول منتجات الألبان وأعتقد أنه لحد الان هذا النظام مناسب لي ​

 

[Amriche Hana]

الوهمي حقا هو ترجمة الدماغ للمعطيات المحسوسة
شعور الحرارة هو مختلق من العقل بالفعل لكن تلك للطاقة التي تسبب الشعور بالحرارة موجودة بالفعل



صحيح، يمكنه صنع عوالم نجمية (حسب قوة الفرد) ومساحات عقلية، لكنها مجرد ميكروفيرسات ضعيفة تنهار على نفسها فيما بعد، ومحدودة بمحدودية العقل أي لا يمكن الخروج عن قوانين الكون كثيرا
مثلا هل يمكنك تخيل عالم له أربعة أبعاد مكانية على سبيل المثال ؟ او له فيزياء مختلفة تمااااما

هذا السؤال ينفع فقط مع إله الإسلام، الله الحقيقي يجب أن يكون غير قابل للإستيعاب أبدا ومتجاوز لكل شيء، ويمكنه إختراع مفاهيم وقوانين لانهائية ويكسر المنطق مهما كان

الله في الإسلام الحقيقي لا تدركه الابصار يعني اننا قد ندرك و نستوعب لون و ماهيةالطماطم ولكننا لن نقدر على حتى ادراك من هو الله فلنرتاح ونعرف حجمنا وبالتوفيق

 

[سيد الأحجار السبعة]

الله في الإسلام الحقيقي لا تدركه الابصار يعني اننا قد ندرك و نستوعب لون و ماهيةالطماطم ولكننا لن نقدر على حتى ادراك من هو الله فلنرتاح ونعرف حجمنا وبالتوفيق

بغض النظر عن الخطأ في المسارين ، سواء فكر السفسطة الذي يريد إثبات أن الأخلاق وهم بأي ثمن وبعناد غريب ، أو فكر الأصولية والتوسل بعدم العلم لنيل الراحة المزيفة ، بينما الأمر واضح وكل ما يحتاجه بعض التأمل والإدراك دون أحكام مسبقة، إلا أنه أتمنى أن لا يكون هذا الموضوع مكانا للنقاش عن اللاهوت بعد هذا الرد.

ربما من الصحيح أن الوعي الغذائي هو نتيجة للوعي نفسه، وبالتالي فهم الذات لله والوجود هو ما يحدد طبيعة وعيها الغذائي وموقفها الأخلاقي وهذا سبب الاختلاف بين الناس.

ولكن النقاش انفلت من محوره و بلغ من التفصيل مبلغا جعل الحديث عن مسائل اللاهوت لا عن موضوع الوعي الغذائي ( الأصلي ).

لا يمكن أن يكون نمط الغذاء هو الدافع للرؤية الدينية ، بل العكس هو الصحيح يجب أن تكون الرؤية الدينية هي الدافع لأنها كلية والغذاء جزء منها، ولذلك لم أتحدث عن الموضوع من باب فتح النقاش، أعطيت النتيجة المباشرة لمن يقوم بالإدراك ، لا بالتنظير ...

وليس من الضرورة أن نتفق ولكن من الضرورة أن نكون مدركين للحقيقة التي تقول : الإدراك بوابة العلم الوحيدة ، وكل ما يبنى على الفرض لا يناله اليقين.

حقك أن لا تبحث عن اليقين ولا تهتم للوصول إلى الحقيقة المطلقة ، وليس حقك أن تنكرها لمجرد أنك ىا تهتم أو لا تتكبد عناء البحث وترضى بالحياة الأدنى من الحقيقة.

تحياتي وسلام الله.

 

[Amriche Hana]

بغض النظر عن الخطأ في المسارين ، سواء فكر السفسطة الذي يريد إثبات أن الأخلاق وهم بأي ثمن وبعناد غريب ، أو فكر الأصولية والتوسل بعدم العلم لنيل الراحة المزيفة ، بينما الأمر واضح وكل ما يحتاجه بعض التأمل والإدراك دون أحكام مسبقة، إلا أنه أتمنى أن لا يكون هذا الموضوع مكانا للنقاش عن اللاهوت بعد هذا الرد.

بغض النظر عن الخطأ في المسارين ، سواء فكر السفسطة الذي يريد إثبات أن الأخلاق وهم بأي ثمن وبعناد غريب ، أو فكر الأصولية والتوسل بعدم العلم لنيل الراحة المزيفة ، بينما الأمر واضح وكل ما يحتاجه بعض التأمل والإدراك دون أحكام مسبقة، إلا أنه أتمنى أن لا يكون هذا الموضوع مكانا للنقاش عن اللاهوت بعد هذا الرد.

ربما من الصحيح أن الوعي الغذائي هو نتيجة للوعي نفسه، وبالتالي فهم الذات لله والوجود هو ما يحدد طبيعة وعيها الغذائي وموقفها الأخلاقي وهذا سبب الاختلاف بين الناس.

ولكن النقاش انفلت من محوره و بلغ من التفصيل مبلغا جعل الحديث عن مسائل اللاهوت لا عن موضوع الوعي الغذائي ( الأصلي ).

لا يمكن أن يكون نمط الغذاء هو الدافع للرؤية الدينية ، بل العكس هو الصحيح يجب أن تكون الرؤية الدينية هي الدافع لأنها كلية والغذاء جزء منها، ولذلك لم أتحدث عن الموضوع من باب فتح النقاش، أعطيت النتيجة المباشرة لمن يقوم بالإدراك ، لا بالتنظير ...

وليس من الضرورة أن نتفق ولكن من الضرورة أن نكون مدركين للحقيقة التي تقول : الإدراك بوابة العلم الوحيدة ، وكل ما يبنى على الفرض لا يناله اليقين.

حقك أن لا تبحث عن اليقين ولا تهتم للوصول إلى الحقيقة المطلقة ، وليس حقك أن تنكرها لمجرد أنك ىا تهتم أو لا تتكبد عناء البحث وترضى بالحياة الأدنى من الحقيقة.

تحياتي وسلام الله.

ربما من الصحيح أن الوعي الغذائي هو نتيجة للوعي نفسه، وبالتالي فهم الذات لله والوجود هو ما يحدد طبيعة وعيها الغذائي وموقفها الأخلاقي وهذا سبب الاختلاف بين الناس.

ولكن النقاش انفلت من محوره و بلغ من التفصيل مبلغا جعل الحديث عن مسائل اللاهوت لا عن موضوع الوعي الغذائي ( الأصلي ).

لا يمكن أن يكون نمط الغذاء هو الدافع للرؤية الدينية ، بل العكس هو الصحيح يجب أن تكون الرؤية الدينية هي الدافع لأنها كلية والغذاء جزء منها، ولذلك لم أتحدث عن الموضوع من باب فتح النقاش، أعطيت النتيجة المباشرة لمن يقوم بالإدراك ، لا بالتنظير ...

وليس من الضرورة أن نتفق ولكن من الضرورة أن نكون مدركين للحقيقة التي تقول : الإدراك بوابة العلم الوحيدة ، وكل ما يبنى على الفرض لا يناله اليقين.

حقك أن لا تبحث عن اليقين ولا تهتم للوصول إلى الحقيقة المطلقة ، وليس حقك أن تنكرها لمجرد أنك ىا تهتم أو لا تتكبد عناء البحث وترضى بالحياة الأدنى من الحقيقة.

تحياتي وسلام ال

 

[Amriche Hana]

سلام عندما تدرك انك لا تدرك فقد ادركت شكرًا و محلها الحياة مع الله

 

[سيد الأحجار السبعة]

سلام عندما تدرك انك لا تدرك فقد ادركت

الإدراك نتيجة انفعال الحياة اليقظ للوجود ...
من لا إدراك له هو من لا يتفاعل حيويا مع الوجود ... والإيمان بالله لا يتحقق لغير الأحياء ...

 

[Amriche Hana]

الإدراك نتيجة انفعال الحياة اليقظ للوجود ...
من لا إدراك له هو من لا يتفاعل حيويا مع الوجود ... والإيمان بالله لا يتحقق لغير الأحياء ...

 

[Amriche Hana]

شهدت لا اله الا الله فاسلمت وامنت وانا والفضل لله احيا كل يوم معنى ما ودعك ربك وما قلى وبالتوفيق للجميع