Mostfing
مريد 1
أمتي تصدق كلام معين يتقالك وأمتي ترفضه ؟ أيه الي يخليك تتطمن لأي نظرية تتقالك أنها فعلا نظرية علمية ؟ أيه الفرق بين العلمي وغير العلمي ؟ أيه هو أصلا الي بيحدد علمية العلم ؟!
تخيل لو حد جالك وقالك السحر والتلبس والأعمال دول علم وليهم علمائهم وأصولهم ، فسألته كشخص واعي أيه دليلك ؟
قالك يااااه أقولك أيه ولا أيه …أنا شفت بعيني مثلا واحد مسحور بيتكلم بلغة غريبة ولما الشيخ قرأ عليه رجع طبيعي ، وكمان روحت مرة الكنيسة مع واحد صاحبي لاقيت واحد لابسه جن مسيحي بمجرد ما القسيس قرأ عليه آيات معينة بردو رجع طبيعي ، وبردو واحدة جارتي كان معمولها سحر أنها متخلّفش ولما راحت لشيخ فك السحر ورجعت تخلّف….الخ
الشخص ده ببساطة عنده نظرية في منظومته المعرفية بتقول ان السحر حقيقي وله تأثير علي حياتنا ، وده لانه ببساطة شاف وسمع شواهد وأدلة تثبت ده من وجهة نظره
طيب هنا يظهر السؤال المهم : هل أي فكرة او نظرية عليها أدلة تدعمها تعتبر حقيقة او حتي نظرية علمية ؟؟ هل هنا مثلا نقدر نقول أن السحر علم ؟!
الحقيقة فلاسفة العلم وضعوا عدد من الشروط او المعايير التي لابد ان تجتازها أي فكرة أو فرضية لتصبح نظرية علمية ، يعني هنا مثلا بالنسبة للسحر ، يحق لنا أن نتسأل :
هل يقدر الساحر يطبق سحره وليكن مثلا تعويذة معينة ويحصل علي نفس النتيجة او التأثير في كل مرة !؟
هل يقدر يوضح لنا ازاي بيحصل التأثير نفسه ؟!
هل يقدر يتنبأ مثلا بحدوث ظاهرة معينة في وقت معين ؟!
إذا كانت الإجابة لا ، أذن قولًا واحدًا : السحر ليس علم !
ولكن لنفترض ان الإجابة نعم ، ولنفترض انه فعلا كل الشواهد والأدلة التي تمتلئ بها المواقع والشاشات أدلة علي السحر ، هل وقتها بقي نقدر نقول أنه علم !؟
بيجاوبنا الحقيقة هنا فيلسوف العلم الكبير كارل بوبر ويقولك بكل وضوح لا بردو ! مش كل نظرية عليها أدلة وتأكيدات وشواهد يتقال عليها نظرية علمية !
ليه ياعم بوبر ؟ أمتي طيب أقدر أقول علي نظرية أنها نظرية علمية ؟
بيجاوب الحقيقة كارل بوبر بواحدة من أقوي المعايير التي لابد علي أي فكرة أو فرضية ان تجتازها لتصبح نظرية علمية قوية وهو معيار ( القابلية للتكذيب ) فقال :
"Testability is falsifiability"
"القابلية للاختبار هي القابلية لتكذيب"
يعني ايه الكلام ده ؟
يعني ببساطة النظرية العلمية ليست هي فقط النظرية التي تختبرها بأنك تجيب أدلة وشواهد عليها كما هو متوقع ، بل هي كذلك النظرية التي بإمكانك تكذيبها !
يعني النظرية العلمية مش بس النظرية اللي بتأكد حدوث شيء ما ، بل لابد كذلك ان تتنبأ بعدم حدوث شيء ما ! تخبرك بما يكذبها لو حدث ! تتضمن توقعات محفوفة بالمخاطر ! وكل ما يزيد حظر النظرية وتوقعاتها بتزيد قوتها العلمية !
فمبدأ او مفهوم "القابلية للتكذيب" تقدر تعتبره ببساطة معيار او أختبار لأي حد يجي يقولك كلام ويدعي انه علمي ، الي هو أنت لو كلامك علمي قولي أيه الي يثبت خطئه ؟ مش أيه الي يدعمه ؟!
يعني لو رجعنا للشخص الي بيقولك السحر ده علم وسألناه :
هل يقدر الساحر يتنبأ بظاهره تكذب سحره ؟!
هل يقدر يتحدي ويقول ان في ظاهرة معينة او واقعة معينة لو حدثت فالسحر هيكون غير حقيقي وبالتالي نروح نختبرها ونتأكد ؟!
طبعا مستحيل ، لان السحر ببساطة منظومة غير علمية ، ده غير ان الساحر او الدجال ميقدرش أصلًا يقولك حاجة زي دي ، لانه لو عمل ده هيفقد مصدر رزقه ! فرأس ماله هو تصديقك أنت ، رأس ماله هو الشواهد والأدلة الي انت وغيرك مقتنعين أنها مرتبطة بالسحر ، في حين أنها بس أدلة في عقلك أنت !
فالعملية كلها بتدور حوالين مجموعة من الشواهد الي المجتمع ضمنيًا ربطها بقوي غيبية زي السحر والأعمال علشان بس مش عارف تفسيرها العلمي حتي الآن !
فما أسهل أن تأتي بما يدعم فكرتك أيّا كانت اذا كنت تبحث عن ما يدعمها !
فأنت كشخص تؤمن بوجود السحر سهل تربط بين أي حاجة والسحر ، سهل تجيب مليون دليل ودليل في رأيك ورأي المتحيزين مثلك علي وجود السحر، فأنت فقط تبحث عن مايثبت فكرتك !
فهل تجرأ ان تقول بما يكذب نظريتك ؟ هل تسعي أصلا لنفيها ؟ لتكذيبها ؟ لإثبات انها خطأ ؟هل تبحث عن ما يفندها !؟
فهذا يا صديقي ما يجب عليك ان تفعله كباحث عن الحقيقة : أن تسعي لتكذيب الفكرة او النظرية أكثر من اثباتها !
فلو رحنا مثلا لنظرية علمية قوية زي نظرية التطور ، هنا نظرية التطور مثلا بتتنبأ إنك لن تجد أي نوع من أنواع البشر في طبقة أحفورية تعود لزمن الديناصورات !
وده ببساطة لأن أجناس الهومو قد ظهرت بعد ملايين السنين من انقراض الديناصورات ، وبالتالي لابد ان يتطابق السجل الاحفوري مع تسلسل نشوء الكائنات ، وبالتالي لو أكتشفنا عكس ذلك ، هنقول وقتها إن نظرية التطور فشلت ! ولكن هذا لم يحدث حتي الآن ، ولذلك فهي نظرية علمية قوية وصحيحة حتي الآن ، ليس فقط لكثرة أدلتها او لتحقيقها شروط النظرية العلمية بل لأنها كذلك قابلة للتكذيب !
ففي النهاية ، كل النظريات ذات المرجعية الايديولوجية او الدينية او التي حتي لا يمكن إثبات صدقها او كذبها ، كلها ليست علمية بالمرة ، نظريات زي نظرية التصميم الذكي ، التنجيم ، الأبراج ، السحر ، النظريات الغيبية او نظريات الأديان في الظواهر العلمية ومالخ ، كلها نظريات غير علمية ، فكلها علوم زائفة ، نظريات صماء ، منظومات فكرية مغلقة ، لا تقدم ولا تؤخر !
فالعلم يسير فقط عبر النظريات الولّادة ، النظريات التي تتنبأ بظواهر يمكن تكذيبها ، النظريات التي تتغير مع الوقت ، تصدق فتنجح وتقوي أكثر وأكثر ، او تُكذب فنبحث عن غيرها !
فهكذا العلم يتقدم للأمام عبر عمليات مستمرة من تفنيد الإدعاءات، والتاريخ العلمي للبشر يؤكد ذلك خاصة في مجال الفزياء !
وحتي علي المستوي الشخصي ليك ، معيار ( القابلية للتكذيب ) في رأيي معيار منطقي جدا لتضمه لمنظومتك الفكرية او يعني لطريقة تفكيرك نفسها في كل الي حواليك ، وده لأن عدم وجوده في طريقة تفكيرك هيخلي عقلك أسير إتجاه واحد فقط وهو إتجاه دعم نظريتك او فكرتك وحشد الأدلة عليها وفقط ، وده مشكلته ببساطة أنك لن تعرف أبدًا الحقيقة خاصة لو فكرتك خطأ ، لإنك ببساطة مركز بس مع الي يثبتها !
في حين إنك لو حررت عقلك في قبول أي فكرة ، وأعملت معيار القابلية للتكذيب وحاولت تكذيب فكرتك وبحثت ولو مرة واحدة فقط عن ما ينفيها ، لربما تصل لحقيقة فكرتك وبأقصر الطرق !
تخيل لو حد جالك وقالك السحر والتلبس والأعمال دول علم وليهم علمائهم وأصولهم ، فسألته كشخص واعي أيه دليلك ؟
قالك يااااه أقولك أيه ولا أيه …أنا شفت بعيني مثلا واحد مسحور بيتكلم بلغة غريبة ولما الشيخ قرأ عليه رجع طبيعي ، وكمان روحت مرة الكنيسة مع واحد صاحبي لاقيت واحد لابسه جن مسيحي بمجرد ما القسيس قرأ عليه آيات معينة بردو رجع طبيعي ، وبردو واحدة جارتي كان معمولها سحر أنها متخلّفش ولما راحت لشيخ فك السحر ورجعت تخلّف….الخ
الشخص ده ببساطة عنده نظرية في منظومته المعرفية بتقول ان السحر حقيقي وله تأثير علي حياتنا ، وده لانه ببساطة شاف وسمع شواهد وأدلة تثبت ده من وجهة نظره
طيب هنا يظهر السؤال المهم : هل أي فكرة او نظرية عليها أدلة تدعمها تعتبر حقيقة او حتي نظرية علمية ؟؟ هل هنا مثلا نقدر نقول أن السحر علم ؟!
الحقيقة فلاسفة العلم وضعوا عدد من الشروط او المعايير التي لابد ان تجتازها أي فكرة أو فرضية لتصبح نظرية علمية ، يعني هنا مثلا بالنسبة للسحر ، يحق لنا أن نتسأل :
هل يقدر الساحر يطبق سحره وليكن مثلا تعويذة معينة ويحصل علي نفس النتيجة او التأثير في كل مرة !؟
هل يقدر يوضح لنا ازاي بيحصل التأثير نفسه ؟!
هل يقدر يتنبأ مثلا بحدوث ظاهرة معينة في وقت معين ؟!
إذا كانت الإجابة لا ، أذن قولًا واحدًا : السحر ليس علم !
ولكن لنفترض ان الإجابة نعم ، ولنفترض انه فعلا كل الشواهد والأدلة التي تمتلئ بها المواقع والشاشات أدلة علي السحر ، هل وقتها بقي نقدر نقول أنه علم !؟
بيجاوبنا الحقيقة هنا فيلسوف العلم الكبير كارل بوبر ويقولك بكل وضوح لا بردو ! مش كل نظرية عليها أدلة وتأكيدات وشواهد يتقال عليها نظرية علمية !
ليه ياعم بوبر ؟ أمتي طيب أقدر أقول علي نظرية أنها نظرية علمية ؟
بيجاوب الحقيقة كارل بوبر بواحدة من أقوي المعايير التي لابد علي أي فكرة أو فرضية ان تجتازها لتصبح نظرية علمية قوية وهو معيار ( القابلية للتكذيب ) فقال :
"Testability is falsifiability"
"القابلية للاختبار هي القابلية لتكذيب"
يعني ايه الكلام ده ؟
يعني ببساطة النظرية العلمية ليست هي فقط النظرية التي تختبرها بأنك تجيب أدلة وشواهد عليها كما هو متوقع ، بل هي كذلك النظرية التي بإمكانك تكذيبها !
يعني النظرية العلمية مش بس النظرية اللي بتأكد حدوث شيء ما ، بل لابد كذلك ان تتنبأ بعدم حدوث شيء ما ! تخبرك بما يكذبها لو حدث ! تتضمن توقعات محفوفة بالمخاطر ! وكل ما يزيد حظر النظرية وتوقعاتها بتزيد قوتها العلمية !
فمبدأ او مفهوم "القابلية للتكذيب" تقدر تعتبره ببساطة معيار او أختبار لأي حد يجي يقولك كلام ويدعي انه علمي ، الي هو أنت لو كلامك علمي قولي أيه الي يثبت خطئه ؟ مش أيه الي يدعمه ؟!
يعني لو رجعنا للشخص الي بيقولك السحر ده علم وسألناه :
هل يقدر الساحر يتنبأ بظاهره تكذب سحره ؟!
هل يقدر يتحدي ويقول ان في ظاهرة معينة او واقعة معينة لو حدثت فالسحر هيكون غير حقيقي وبالتالي نروح نختبرها ونتأكد ؟!
طبعا مستحيل ، لان السحر ببساطة منظومة غير علمية ، ده غير ان الساحر او الدجال ميقدرش أصلًا يقولك حاجة زي دي ، لانه لو عمل ده هيفقد مصدر رزقه ! فرأس ماله هو تصديقك أنت ، رأس ماله هو الشواهد والأدلة الي انت وغيرك مقتنعين أنها مرتبطة بالسحر ، في حين أنها بس أدلة في عقلك أنت !
فالعملية كلها بتدور حوالين مجموعة من الشواهد الي المجتمع ضمنيًا ربطها بقوي غيبية زي السحر والأعمال علشان بس مش عارف تفسيرها العلمي حتي الآن !
فما أسهل أن تأتي بما يدعم فكرتك أيّا كانت اذا كنت تبحث عن ما يدعمها !
فأنت كشخص تؤمن بوجود السحر سهل تربط بين أي حاجة والسحر ، سهل تجيب مليون دليل ودليل في رأيك ورأي المتحيزين مثلك علي وجود السحر، فأنت فقط تبحث عن مايثبت فكرتك !
فهل تجرأ ان تقول بما يكذب نظريتك ؟ هل تسعي أصلا لنفيها ؟ لتكذيبها ؟ لإثبات انها خطأ ؟هل تبحث عن ما يفندها !؟
فهذا يا صديقي ما يجب عليك ان تفعله كباحث عن الحقيقة : أن تسعي لتكذيب الفكرة او النظرية أكثر من اثباتها !
فلو رحنا مثلا لنظرية علمية قوية زي نظرية التطور ، هنا نظرية التطور مثلا بتتنبأ إنك لن تجد أي نوع من أنواع البشر في طبقة أحفورية تعود لزمن الديناصورات !
وده ببساطة لأن أجناس الهومو قد ظهرت بعد ملايين السنين من انقراض الديناصورات ، وبالتالي لابد ان يتطابق السجل الاحفوري مع تسلسل نشوء الكائنات ، وبالتالي لو أكتشفنا عكس ذلك ، هنقول وقتها إن نظرية التطور فشلت ! ولكن هذا لم يحدث حتي الآن ، ولذلك فهي نظرية علمية قوية وصحيحة حتي الآن ، ليس فقط لكثرة أدلتها او لتحقيقها شروط النظرية العلمية بل لأنها كذلك قابلة للتكذيب !
ففي النهاية ، كل النظريات ذات المرجعية الايديولوجية او الدينية او التي حتي لا يمكن إثبات صدقها او كذبها ، كلها ليست علمية بالمرة ، نظريات زي نظرية التصميم الذكي ، التنجيم ، الأبراج ، السحر ، النظريات الغيبية او نظريات الأديان في الظواهر العلمية ومالخ ، كلها نظريات غير علمية ، فكلها علوم زائفة ، نظريات صماء ، منظومات فكرية مغلقة ، لا تقدم ولا تؤخر !
فالعلم يسير فقط عبر النظريات الولّادة ، النظريات التي تتنبأ بظواهر يمكن تكذيبها ، النظريات التي تتغير مع الوقت ، تصدق فتنجح وتقوي أكثر وأكثر ، او تُكذب فنبحث عن غيرها !
فهكذا العلم يتقدم للأمام عبر عمليات مستمرة من تفنيد الإدعاءات، والتاريخ العلمي للبشر يؤكد ذلك خاصة في مجال الفزياء !
وحتي علي المستوي الشخصي ليك ، معيار ( القابلية للتكذيب ) في رأيي معيار منطقي جدا لتضمه لمنظومتك الفكرية او يعني لطريقة تفكيرك نفسها في كل الي حواليك ، وده لأن عدم وجوده في طريقة تفكيرك هيخلي عقلك أسير إتجاه واحد فقط وهو إتجاه دعم نظريتك او فكرتك وحشد الأدلة عليها وفقط ، وده مشكلته ببساطة أنك لن تعرف أبدًا الحقيقة خاصة لو فكرتك خطأ ، لإنك ببساطة مركز بس مع الي يثبتها !
في حين إنك لو حررت عقلك في قبول أي فكرة ، وأعملت معيار القابلية للتكذيب وحاولت تكذيب فكرتك وبحثت ولو مرة واحدة فقط عن ما ينفيها ، لربما تصل لحقيقة فكرتك وبأقصر الطرق !
