"تطفل"

[عضو محذوف 759]

أهلا اختي
بالنسبة لي هذا هو روتيني :

هذه السنة انا مقبل على التخرج لذا فجل وقتي في دراسة النضريات الرياضية ، و بما انني في بلد مغترب فأنا من يعمل كل شيء من طبخ و تنضيف ... الخ
الوقت لا يسعني لأكون مرتاح البال و اعمل دوراتي الروتينية في التأمل البسيط
لكنني استمع للكثير من البحوث و الكتب و أقرا الكتب عن التنمية الروحية في وسائل النقل لملأ الوقت. و كما انني من مشتركين في موقع gaia اشاهد بعضا من السلاسل هنالك.
القليل من الرياضة في الاسبوع .

لكن في الصيف كنت جد مهتم في التأمل و خلق العوالم الداخلية (انا اسميها هكذا) و اعيش دوما في سلام داخلي و ذلك بروتين يومي كل صباح 10 الى 20 دقيقة.
بالاضافة الى قراءة الكتب و المقالات و المشاركة في دورات تدريبية متخصصة في الروحانيات.

طاب يومك

بالتوفيق اخي الفاضل

 

[Ile]

أردت فقط مشاركة وجه نضري في الموضوع لكن قد تقبل الصحة كما قد تقبل الخطا، فنحن لسنا منزهين عن الخطا

1- لا اعتقد ان الرياضيات لا تخوننا هي الاخرى، فرياضيات الفراعنة ليس رياضيات القرن العشرين مثلا،
2- واظن ايضا ان المنطق يختلف باختلاف الابعاد فالبعد الذي نعيشه ليس نفسه البعد الذي يعيشه سكان العالم الاخر مثلا الوقت يختلف باختلاف الأبعاد، اذن تختلف مفاهيم الزمن والارقام ايضا معه حتى بين الفضاء والارض.
3- اشارتك الى 1+1=2 قد تكون غير صحيحة دائما ففي bianire نضام 1+1= 0

افهمك واتفق معك اذا نظرنا للامر من هذه الزاوية
1 - رغم انه رياضيات المصريين القدامى ليست متطورة كالرياضيات الحالية بل تعتبر كأساس للرياضيات الحالية فهي تبقى صحيحة
ولا خلاف بين رياضيات المصريين القدامى والرياضيات المعاصرة
2 - الزمن نعم يختلف من بعد لاخر بل من مكان لاخر لكنه يبقى زمن ويمكننا الاخذ بعين الاعتبار تباطئه او تسارعه حسب الحالة
3 - نظام العد الثنائي لا يختلف بشيء عن النظام العشري فكلاهما يقومان بنفس الوظيفة,, بنظري الشخصي لا يهم الوسيلة بل الغاية بهذا الخصوص ..المهم هو انهما يعتمدان على نفس المنطق الذي اخترعهما وهو الوعي البشري

 

[عضو محذوف 759]

افهمك واتفق معك اذا نظرنا للامر من هذه الزاوية
1 - رغم انه رياضيات المصريين القدامى ليست متطورة كالرياضيات الحالية بل تعتبر كأساس للرياضيات الحالية فهي تبقى صحيحة
ولا خلاف بين رياضيات المصريين القدامى والرياضيات المعاصرة
2 - الزمن نعم يختلف من بعد لاخر بل من مكان لاخر لكنه يبقى زمن ويمكننا الاخذ بعين الاعتبار تباطئه او تسارعه حسب الحالة
3 - نظام العد الثنائي لا يختلف بشيء عن النظام العشري فكلاهما يقومان بنفس الوظيفة,, بنظري الشخصي لا يهم الوسيلة بل الغاية بهذا الخصوص ..المهم هو انهما يعتمدان على نفس المنطق الذي اخترعهما وهو الوعي البشري

شكرا على وجهة نضرك التي احترمها
لكني لا استطيع اضافة شيئ أخر بعد قولك ان رياضيات القدامى ومنها الحضارة المصرية ليست متطورة كرياضيات العصر الحالي
هل تعتقد فعلا ان عصرنا عصر التطور ? لا اظن ذلك فنحن لا نقوم باختراعات ولا ااكتشافات، نحن فقط نقوم باحياء الجزء الصغير مما عرفه القدامى فمنطقهم يختلف عن منطقنا ورؤيتهم للأشياء والاسماء والرياضيات نفسها تختلف بتاتا عنا، فالحكيم عندهم يعتبر في عصرنا فيلسوف او حتى مخبول في بعض الأحيان لذلك لا اظن ان ما يحكم عصرنا له منطق من الاساس لذلك فكل شيئ حولنا يستحق رؤية جديدة وتدبر عميق . والله اعلم تبقى وجهة نضري

 

[Ile]

شكرا على وجهة نضرك التي احترمها
لكني لا استطيع اضافة شيئ أخر بعد قولك ان رياضيات القدامى ومنها الحضارة المصرية ليست متطورة كرياضيات العصر الحالي
هل تعتقد فعلا ان عصرنا عصر التطور ? لا اظن ذلك فنحن لا نقوم باختراعات ولا ااكتشافات، نحن فقط نقوم باحياء الجزء الصغير مما عرفه القدامى فمنطقهم يختلف عن منطقنا ورؤيتهم للأشياء والاسماء والرياضيات نفسها تختلف بتاتا عنا، فالحكيم عندهم يعتبر في عصرنا فيلسوف او حتى مخبول في بعض الأحيان لذلك لا اظن ان ما يحكم عصرنا له منطق من الاساس لذلك فكل شيئ حولنا يستحق رؤية جديدة وتدبر عميق . والله اعلم تبقى وجهة نضري

لينا
عندما اقول اكثر تطورا فانا اقصد اكثر تطور من القرون القليلة الماضية وليس اكثر تطور من حضارات في الماضي السحيق
الحضارة المصرية بدأت متطورة ويبدو ان اصلها يعود لحضارة ارقى ثم استمرت بالتدهور حتى اختفت كل مظاهر العلم فيها وتم نقله الى اليونان ثم بدأنا نبني على ذلك الارث العلمي شيئا فشيئا الى ان وصلنا الى ما نحن عليه الان

الرياضيات العالية المستوى حتما لم يكن لها وجود في الحضارة المصرية لكن كان لها وجود في الحضارات الاسبق
اتفق معك في اننا فقط نحيي الارث العلمي

مثال صغير على ذلك وهو الفيزيائي النظري J. Robert Oppenheimer القائم على مشروع مانهاتن لصنع اول قنبلة نووية يقال انه قال عند تفجير اول قنبلة نووية سنة 1945 ان هذه ليست اول مرة يقوم فيها الانسان بتفجير نووي، ولن استغرب ان كان هذا صحيح فهو كان مهتم بالحضارات القديمة منها الهندية وبعض الاوصاف في ملحمة المهابهاراتا فعلا تشير لشيء يشبه انفجار نووي.

فقد كان دارسا لمخطوطات الفيدا وما ادراك ما الفيدا وكان مهتما بالعلوم الماورائيةكذلك

القائمون على نشر العلوم لهم القدرة على قلب هذا الكوكب راسا على عقب ونشر تكنولجيا متطورة لكن الوقت ليس مناسب لان ذلك له تاثيرات اقتصادية سيئة جدا بالاضافة لتبعات أخرى
ابسط مثال على ذلك ان شركات البترول لم تكن تدعم ابدا ابدا السيارات الكهربائية في القرن الماضي والان فقط بدات تفكر بالبدائل والطاقات المتجددة لان مخزون النفط قريب من الانتهاء..

كل شيء محسوب بدقة على هذا الكوكب الذي يبدو فوضوي لكنه منظم ومتحكم به بشكل دقيق جدا

 

[METAXIOM]

الحوار دائما مفيد لأنه نبهني الى خطأ آخر أقوم به عند تعريب افكاري..
عبارة مبدأ نسبي و مطلق لا معنى لها على الحقيقة

لابد من التمييز عند الكتابة او الكلام بين المبدأ الاولي و المبادئ الثانوية المباشرة المنحدرة منه و التي يمكن ان نقول عنها نسبية...
شكرا لكم